Sturmanskie 3133

FHP92 a écrit:Ah mais pas besoin de s'excuser. C'est le jeu! Pas de problème. Je suis autant impatient que toi d'avoir des avis éclairés sur cette prise !

chetlechat a écrit:100 euros c est pas cher felicitation , suis jaloux j adore cette montre, probablement une des plus belles russes avec la strella.

kane86 a écrit:Effectivement le "Made in Russia" ne s'applique que depuis fin décembre 1991. [...]

Chronotopos a écrit:En consultant ce site, à la rubrique 1990-1991 tu auras des éléments de réponse.
Personnellement le couvercle me semble louche et/ou récupéré d'un autre boitier (à cause du numéro et du “made in Russia”)...
Le mouvement semble plus récent (post-soviétique) à cause de la balance argentée (voir le même site, à 1992-2H) : il semble aussi avoir été beaucoup bidouillé  et/ou réparé et/ou modifié comme l'indiquent les teintes toutes clairement différentes des engrenages en laiton.

En l'état je ferais trois hypothèses :
- Un modèle authentique de fin 1991, modifié par cette inscription “made in Russia” (et numéroté) pour écouler les stocks en 1992 ou après.
- Un modèle entretenu au jour les jours avec les pièces disponibles chez l'horloger du coin.
- Une reconstruction à partir de plusieurs montres pour la vente.

Chronotopos a écrit:Hello Kane.
Je t'ai dit ce que j'ai constaté en fonction de ce que je savais mais j'ai bien pris la peine de te mettre en garde vis à vis de mon jugement ou de ta décision finale (“En même temps, si elle fonctionne parfaitement, ça n'est pas si grave, surtout si elle te plait beaucoup, d'autant qu'une fois au poignet, on ne verra ni le couvercle, ni le mouvement...”) : non pas que je doute de mon propre avis mais en général je trouve toujours ça plus fiable de trianguler les informations avec plusieurs avis.
Ces engrenages de différentes couleurs (pour moi) sentent la bidouille, que ce soit normal ou pas, c'est pas rassurant en terme de qualité de fabrication.
J'ai pris en référence le site de Polmax3133 parce que même sur WUS, c'est l'un des intervenants les plus spécialisés dans ces chronos : son site est en ligne depuis le début de l'été et bien souvent les messages et sujets cités en référence sur WUS sont son œuvre (la preuve ici et même dans le lien proposé par Fcafca).
Par conséquent j'ai tendance à considérer son avis comme fiable et son site très récent me semblait bénéficier d'informations fiables et et parmi les plus récentes.
Fcafca est ici l'un de nos meilleurs connaisseurs donc je ne remet pas en cause ses constats.
Je n'ai pas pris le temps de consulter les catalogues, notamment car les catalogues numérisés par Serguei Antonov disponibles en ligne ne couvrent pas toutes les années pour chaque marques.
Je n'ai pas non plus eu le temps d'éplucher le site de Mark Gordon, mais je ne pouvais pas passer la journée dessus non plus.
L'avis d'autres membres aurait été précieux aussi pour te faire une opinion plus précise...

Chronotopos a écrit:Avec plaisir
Vraiment.
Mais les avis il faut du temps pour les argumenter : on le fait quand on peux !
Certains ici sont assez connaisseurs des chronos 3133 : je pense à Koutouzoff et à Frantsous, notamment, mais ils ne sont pas les seuls.
Encore faut-il qu'ils aient du temps pour donner leur avis, et/ou, le cas échéant, chercher des réponses là où ils pensent les trouver...